Hoy desde las 9:00 a.m. y hasta las 11:00 de la mañana en el centro cultural metropolitano se llevará a cabo una jornada de armonización de propuestas relacionadas con el Plan de Desarrollo del departamento en el cuatrenio.
Por: Andrés Felipe Mejía Álvarez
El documento precisa que “no se ha presentado afectación del patrimonio del Estado en cabeza del ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, en el manejo del programa Alianzas Productivas Plátano; así mismo, no se evidencian las irregularidades puestas en conocimiento de este despacho por parte de los denunciantes”.
Como se recordará, la denuncia interpuesta por algunos agricultores de diferentes zonas del municipio de Calarcá, señalaba que algunos dineros desembolsados en los años 2007 y 2008 y que se entregaron en 2008 y 2009 a 180 productores de plátano no habrían llegado a algunos de los destinatarios, como se había informado el 4 de noviembre del año anterior en este medio de comunicación.
No obstante, de modo posterior se conoció de un argumento adicional de los denunciantes que señalaban la aparición de personas ya fallecidas o que no correspondían con los beneficiarios inscritos en la alianza, datos que le fueron comunicados directamente al contralor general de la República en la agenda ciudadana realizada el 6 de noviembre de 2009 en el centro cultural metropolitano.
Las acusaciones fueron descalificadas en su momento por el secretario de Desarrollo Económico, Rural y Ambiental, Carlos Alberto Gómez Chacón, quien definió que la queja se limitaba “a un descontento por parte de cinco personas naturales”, así como por Sergio Daniel Silva, el coordinador del programa para el Quindío por parte de la organización Codesarrollo, que también se vio afectada por la noticia.
Su explicación sugirió que la queja podría provenir de algunos beneficiarios registrados fallecidos o retirados del proceso en el momento del desembolso y que por error de la cartera nacional no se habrían actualizado sus datos de los listados.
Esta fue la misma explicación que entregó a los medios regionales el viceministro de Agricultura, Juan Carlos Salazar, quien manifestó además que la confusión podría haberse dado del cruce entre los números de las cédulas de ciudadanía y las tarjetas de identidad de los inscritos.
Aunque ya se conocía del resultado del proceso, hasta ahora se hizo conocido el oficio 80634-152-01-376 del 1 de diciembre de 2009 del organismo de control, que establece el no hallazgo de irregularidades y el posterior archivo de dicha diligencia.