Inicio / Ciudad / AGO 07 2020 / 1 semana antes

Negada casa por cárcel contra Alcalde José Manuel Ríos Morales

Favorito

Autor : LA CRÓNICA

Negada casa por cárcel contra Alcalde José Manuel Ríos Morales

Fiscalía apeló la decisión del juez de garantías. 

El juez negó medida de aseguramiento y podrá defenderse en libertad, al igual que la exdirectora de Bienes y Suministros.

l Juzgado Quinto Penal Municipal de Control de Garantías se abstuvo de dictar medida de aseguramiento contra el alcalde suspendido de Armenia, José Manuel Ríos Morales, y contra la exdirectora de Bienes y Suministros, Gabriela Valencia Vásquez, por presuntos delitos cometidos en la celebración del contrato 002 2020 con la Comercializadora y Distribuidora Agroindustriales SAS. 

En su imputación, la Fiscalía sexta seccional argumentó que el alcalde Ríos Morales habría determinado que Valencia Vásquez celebrara dicho contrato, pactando la adquisición de tapabocas y guantes con sobreprecio y con el propósito de beneficiar, con una mayor rentabilidad, a una persona que le prestó $50.000.000 al mandatario para financiar la campaña de 2019, y quien, además, es el compañero sentimental de una mujer que, para el momento de los hechos, se desempeñaba como subdirectora del Departamento Administrativo de Fortalecimiento Institucional, Dafi.  

Para el juez de primera instancia, con la exposición y elementos aportados por los abogados defensores —Jorge Mario Bolívar, en representación del alcalde suspendido, y de Sandra Milena Urrea Orlas, representante de Valencia Vásquez— se demeritaron cada uno de los planteamientos ofrecidos por parte de la Fiscalía en relación con el desarrollo de las conductas delictivas. 

“Fueron claros en verificar que realmente la violación del régimen legal o constitucional de inhabilidades no había sido afectado porque demostraron que, para el 20 de marzo, la persona que le prestó el dinero a la campaña no pertenecía a la Comercializadora y Distribuidora Agroindustriales SAS, ya que había vendido las acciones desde el 18 de febrero, de allí entonces que no existía una inhabilidad”, aseguró el juez.  

Agregó que el hecho de que fuera un aportante para la campaña de Ríos Morales determinaría una posible vinculación que, de llegar a ser aceptada, no se trataría de una inhabilidad, sino una demostración de un posible interés indebido en la celebración de contrato.  

“Si se tuviera al menos un elemento probatorio por parte de la Fiscalía, referente a que la señora tenía el pleno conocimiento del aportante de la campaña, se podría hablar de delito”. 

En cuanto al delito celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales, el juez manifestó que la defensa logró probar que los requisitos estaban debidamente establecidos. 

“Lo cierto es que esa circunstancia no tendría mucha incidencia, por el hecho de ser una urgencia manifiesta, ya que las personas que están llamadas a proteger al pueblo no podían esperar a que se emitiera un acto administrativo para entrar a desarrollar actividades de esa índole”.  

Respecto al peculado por apropiación en grado de tentativa, dijo que al no tener el aportante a la campaña una participación probada en la empresa contratada, este perdió validez, además porque la versión del testigo estrella, que daba cuenta de una instrucción precisa sobre el aportante a la campaña, quedó defraudada, puesto que la defensa demostró que es una persona que cambia fácilmente su testimonio y no da credibilidad. 

Recomendado: Toque de queda estricto durante los fines de semana de agosto

 

 



COMENTA ESTE ARTÍCULO

En cronicadelquindio.com está permitido opinar, criticar, discutir, controvertir, disentir, etc. Lo que no está permitido es insultar o escribir palabras ofensivas o soeces, si lo hace, su comentario será rechazado por el sistema o será eliminado por el administrador.

logo-copy-cronica
© todos los derechos reservados
Powered by: rhiss.net